Agua, Estado y desarrollo agrícola. Análisis socio-jurídico de la disputa por el río Atuel (1941-1987)
Resumen
Este artículo aborda en profundidad la etapa específica del conflicto entre las provincias de Mendoza y La Pampa por el uso del río Atuel. El trabajo combina el enfoque conceptual de los estudios sociales del Estado y el agua con la Sociología del derecho y desde allí se analizan documentos jurídicos del litigio y otros documentos oficiales del período estudiado. Dicho análisis reconstruye la narrativa principal desde donde las partes proyectan el objeto jurídico. Asimismo, atiende de manera especial algunas categorías hídricas (cuenca, río, hectáreas irrigadas) que se utilizan para sostener y consolidar el eje agua-desarrollo como núcleo de la disputa. Se concluye que el Estado, durante la etapa prejudicial y después la justicia, ratifica un paradigma del desarrollo agrícola basado en el uso del agua. Con ello se sella la continuidad del conflicto durante las próximas décadas al tiempo que permanecen sin modificaciones las condiciones de acceso al agua de los pobladores afectados por su ausencia.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Alvarez Bustos, P. (1982). Utilización equitativa y razonable de las aguas interjurisdiccionales. La Pampa: Subsecretaría de Información Pública Publicación.
Azuela, A. (2006). Visionarios y pragmáticos. México: Fontamara/ Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Azuela, A. (2014). Introducción. A. Azuela y M. A. Cancino (Coords.). Jueces y conflictos urbanos en América Latina. México: Procuraduría ambiental y del ordenamiento territorial.
Barbosa, L. A. (2017). Las intermitencias del río Atuel: una mirada desde la escalaridad del conflicto ambiental. Tesis de Maestría. Buenos Aires: FLACSO.
Berman, B. y Lonsdale, J. (1992). Unhappy Valley: Conflict in Kenya and Africa. London: Ohio University Press.
Bourdieu, P. (2002). La fuerza del derecho. Bogotá: Siglo del Hombre/Universidad de los Andes.
Cano, G. (1943). Bosquejo del Derecho mendocino intermedio de aguas. Importancia del estudio del derecho argentino intermedio. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Cobos, D. y Boninsegna, J. (1983). Fluctuaciones de algunos glaciares en la cuenca superior del río Atuel (Mza) Informe. Mendoza: IANIGLA/CONICET.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (1987) Fallo La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/ acción posesoria de aguas y regulación de usos. Fallos 310:2479.
D’Atri, A. (2021). La derrota del Atuel. Imaginarios sociales en el conflicto por el agua en La Pampa, Argentina. Tesis de Doctorado. Río Cuarto: Río Cuarto.
D’Atri, A. M. (2018). Movimientos sociales por los ríos en La Pampa. En M. E. Comerci (Comp.). Estrategias en espacios de borde, (pp. 163-194). Santa Rosa: EdUNLPam.
de Sousa Santos, B. V. (1987). Law: a map of misreading. Toward a postmodern conception of law. Law & Society (14), 279-302.
D'Espósito, F. y Caimari, M. C. (2019). El río Atuel como sujeto de derecho. Tesis de Licenciatura. Santa Rosa: Universidad Nacional de La Pampa.
DGI. (2017). Balance Hidrico del Rio Atuel. Mendoza.
Douglas, M. (1992). Risk and blame. Essays in Cultural Theory. Londres: Routledge.
Fantini, E., Tesfaye, M. y Smit, H. (2018). Big projects, strong states? Large scale investments in irrigation and state formation in the Beles valley, Ethiopia. En F. Menga y E. Swyngedouw (Eds.). Water, Technology, and the Nation-State. Londres: Routledge Earthscan.
Fuentes, C. y Cenicacelaya, M. (2018) Avatares de la gestión de las aguas interprovinciales: el caso del río Atuel. IV Curso de Posgrado sobre Derecho Agrario y Ambiental y Jornada Internacional. La Plata: CUIA/UNLP.
Fundación Chadileuvú. (2009). Nuestra lucha. Conflictivo Río Atuel. https://www.chadileuvu.org.ar/fuchad/images/pdf/Nuestra-lucha.Sintesis-2009.pdf
García Villegas, M. (2010). Sociología y crítica del derecho. México: Fontamara.
George, A. (1979). Making the Desert Bloom. A Myth Examined. Journal of Palestine Studies, 8 (2), 88-100.
Giménez, G. (1989) Poder, Estado y discurso. Perspectivas sociológicas y semiológicas del discurso político-jurídico. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Gobierno de La Pampa. (1979). Demanda por el Río Atuel.
Gobierno de Mendoza. (1980). Contestación de Mendoza a la demanda.
Gupta, A., y Sharma, A. (Eds.). (2006). The anthropology of the state: a reader. Hoboken: Blackwell.
Laboranti, C. (1977). Determinación del tiempo de llegada de las aguas del Atuel desde Valle Grande hasta A. del Aguila. Informe. Buenos Aires: Instituto Nacional de Ciencia y Técnicas Hídricas.
Langhoff, M. L., Geraldi, A., y Rosell, P. (2017). El concepto de ciclo hidro-social aplicado a los conflictos por el acceso al agua. El caso de la disputa por el río Atuel entre las provincias de La Pampa y Mendoza, Argentina. Papeles de Geografía, (63), 146-160.
Ley 12.650. Autorización al Poder Ejecutivo para contratar obras embalse río Atuel en El Nihuil, Mendoza. Boletín Oficial. Buenos Aires, 24/09/1940.
Ley 1427. Convenio celebrado entre la provincia y la Nación para la construcción de un dique aguas arriba de Los Saltos, El Nihuil sobre el río Atuel. Mendoza, 01/10/1941. Boletín Oficial: 18/10/1941.
Martin, F. Rojas, F. y Saldi, L. (2010) Domar el agua para gobernar. Concepciones socio-políticas sobre la naturaleza y la sociedad en contextos de consolidación del Estado provincial mendocino hacia finales del siglo XIX y principios del XX. Anuario del Centro de Estudios Históricos "Carlos A. Segretti", (10), 159-186.
Martín, F., Rojas, F., Wagner, L., Barbosa, L. y Larsimont, R. (2017). Disputas socioambientales por el agua del río Atuel (Mendoza-La Pampa, Argentina). III Jornadas Nacionales de Ecología Política San Juan.
Mathus Escorihuela, M. (2010) Los organismos de cuenca en Argentina. Análisis crítico de su evolución, organización institucional y gestión. En A. Embid Irujo y M. Mathus Escorihuela (Dirs.). Organismos de cuenca de España y Argentina. Buenos Aires: Dunken.
Mercado, I. (2014). El rol del Estado en la definición del perfil productivo del Oasis sur de Mendoza desde 1940 hasta la actualidad. Tesis de Licenciatura. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo.
Molle, F., Mollinga, P.P. y Wester, P. (2009). Hydraulic bureaucracies and the hydraulic mission: Flows of water, flows of power. Water Alternatives, 2 (3), 328‐ 349
Nader, L. (1990). Ideología armónica: justicia y control en un pueblo de la montaña zapoteca. México: Instituto Oaxaqueño de las Culturas/Fondo Estatal para la Cultura y las Artes.
Novick, S. (2014). Cómo trabajar con textos jurídicos en ciencias sociales, Documentos de Trabajo 69. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.
Nuijten, M. C. M. (2005). Power in practice: a force field approach to power in natural resource management. Journal of Transdisciplinary Environmental Studies, 4 (2), 3-14.
Ortega, L. L. y Hirschegger, I. (2014). Análisis de la capacidad institucional para ejercer autonomía en dos áreas excéntricas de Mendoza durante el peronismo clásico. Posibilidades y limitaciones frente al poder centralizador. Coordenadas, 1 (2), 146-175.
Pérez, G. G. (2020). El proceso extractivista y los paradigmas de desarrollo. Un abordaje inicial al caso de la apropiación de las aguas del río Atuel. Anuario de la Facultad de Ciencias Humanas, 16 (16), 20-39.
Quiroz, F., Delgadillo, O. y Durán, A. (2012). Introducción. En F. Quiroz, O. Delgadillo. y A. Durán (Eds.). Aguas Arriba, aguas, abajo. Luces y sombras de la gestión integral de los recursos hídricos: reflexiones desde la investigación aplicada. La Paz: Universidad Mayor de San Simón.
Repetto, J. L. (2020). El Rio Atuel: Un Conflicto De Principios E Interpretaciones. Tesis de Licenciatura. Universidad Empresarial Siglo 21.
Rodriguez Garavito, C. (2011). Beyond the courtroom: The Impact of Judicial Activism on Socioeconomic Rights in Latin America. Texas Law Review, 89 (7), 1669-1698.
Rodriguez, C. (2002) La decisión judicial. El debate Hart-Dworkin. Estudio preliminar. Bogotá: Siglo del Hombre Editores/Universidad de los Andes.
Rojas, F. y Barbosa, L. (2021) De territorios irrigados y paisajes desecados. Apuntes sobre el conflicto por el agua del río Atuel (Argentina). En L. Arrioja y A. Alberola (Eds.). Estudios sobre historia y clima. Vol. I. Argentina, Colombia, Chile, España, Guatemala, México y Venezuela. México: El Colegio de Michoacán-COLMICH/Universidad de Alicante Zamora.
Rojas, F. y Prieto, M. del R. (2020) La variabilidad hídrica en la cuenca del río Atuel, desde la climatología histórica: siglo XVIII a mediados del XX. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 29 (2), 326-353.
Rojas, J. F. y Wagner, L. (2016). Conflicto por la apropiación del río Atuel entre Mendoza y La Pampa (Argentina). Historia Ambiental Latinoamericana y Caribeña (HALAC): revista de la Solcha, 6 (2), 278-297.
Turton, A. y Meissner, R. (2002). The Hydrosocial Contract and its Manifestation in Society: A South African Case Study. En A. Turton y R. Henwood (Eds.). Hydropolitics in the Developing World: A Southern African Perspective. Pretoria: African Water Issues Research Unit.
Urteaga Crovetto, P. (2005). Re-imaginando el derecho: visiones desde la antropología y otras ciencias sociales (1950-2000). Foro Jurídico, (04), 124-163.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Indizada en:
Publicación adherida a:
COORDENADAS sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.
ISSN: 2362-4752